开元游戏(中国)有限公司欢迎您!

首页 > 新闻动态
北京PM2.5来源解析成果发布
作者: 时间:2014-11-10

 

北京市2012-2013年度PM2.5主要成分质量百分比:
1.jpg
经过一年半的科学研究,北京市PM2.5来源解析最新研究成果今天发布。北京市全年PM2.5来源中区域传输贡献约占28-36%,本地污染排放贡献占64-72%。在本地污染贡献中,机动车、燃煤、工业生产、扬尘为主要来源,分别占31.1%22.4%18.1%14.3%,餐饮、汽车修理、畜禽养殖、建筑涂装等其他排放约占PM2.514.1%
市环保局最新发布:PM2.5最高过半来自京外;机动车排放占比提高1.7个百分点。
经过一年半的监测及研究分析,市环保局昨天正式发布了北京PM2.5来源解析最新研究成果。全年PM2.5来源中,区域传输贡献约占28%36%,本地污染排放贡献占64%72%。在本地污染贡献中,机动车排放比例最高,达31.1%。市环保监测中心主任张大伟表示,在一些特定的空气重污染过程中,通过区域传输进京的PM2.5会占到总量的50%以上。
2.jpg
PM2.5究竟来自哪里?区域传输比例最高超五成。
源解析结果显示,在北京PM2.5来源中,区域传输贡献大约占28%36%,本地污染排放影响占64%72%。市环保监测中心主任张大伟透露,如果遭遇特定的重污染过程,区域传输的贡献可以达到50%以上。
张大伟进一步解释了北京经常发生的三种重污染过程的类型:一是传输型污染,即以外来输送为主导的,这时北京边界尤其是南部边界的污染物浓度上升速度会非常快,然后污染物像波浪一样向城区推进;第二类是积累型污染,这种情况下污染以本地排放为主,呈现出城区污染重、郊区污染轻的特点;第三类就是特殊型污染,比如燃放烟花爆竹、外来沙尘入侵等带来的重污染过程。他说,超过50%的贡献比例就出现在第一种污染类型下。
PM2.5来源为何变化?机动车排放贡献比例提高。
2012年,本市曾发布过2010年至2011年的PM2.5源解析结果。当时的数据显示,本地PM2.5的来源中机动车排放比例占29.4%,而此次的源解析结果中,机动车排放占本地PM2.531.1%,比之前的研究提高了1.7个百分点。
“这不是说机动车排放的PM2.5数量增加了,其实数量也在减少,只是其他污染物排放下降更明显,所以机动车排放对PM2.5的贡献凸显了出来。”张大伟解释道,这一结果也充分说明,机动车排放对北京大气污染的影响巨大,减排力度还需加大。
对于不少市民提出“为何北京机动车比国外一些大城市少,燃油标准国内最高,排放比例却依然那么高”的问题,张大伟说,北京机动车的使用强度要比国外一些大城市高出两三倍,虽然实施了国内最领先的国五排放标准,但还有100多万辆国一、国二标准的老旧机动车,油品的标准和质量和国外也有差距,“欧洲已经实施了第六阶段标准,咱们现在是相当于欧五的标准。”
张大伟特别强调,柴油车对本市PM2.5的贡献不容小视。他说北京的柴油车数量仅为汽油车数量的约10%,但汽油车和柴油车贡献的PM2.5比例却大致相同,特别是重型柴油车,单车每公里的排放量是汽油车的数十倍。
PM2.5来源怎样查出?11个采样点采集6万个数据。
3.jpg
市环保监测中心主任张大伟介绍,PM2.5来源非常复杂,既包括一次排放,也包括二次反应,但大部分都需要通过二次转化。源解析就是建立污染源与环境空气质量之间的定性或定量关系,以确定大气污染治理主要对象和优先顺序,是科学决策的基础。
据介绍,在过去一年半的时间里,环保部门采用35个空气子站连续监测的方式,掌握PM2.5时空变化规律。源解析采样点一共选了11个,包括9个环境采样点和2个交通环境采样点,如东四、车公庄、通州、房山、怀柔等,在空间分布上具有代表性。通过对486个有效样品进行52种成分测试分析,获得了6万多个成分数据。
采集数据范围还包括本市的10类主要污染源,其中既包括像燃煤电厂等固定有组织排放源,也包含了道路扬尘等固定无组织排放源,还纳入了机动车等流动排放源。而在机动车排放源中,还分别选择了33辆重型柴油车和12辆轻型汽油车做测试,这其中既包括北京本地车辆,也包括在北京行驶的外地车辆,“都是采集车辆实际行驶时的数据,”张大伟说。
记者了解到,今年331日,环保部会同开元游戏院、工程院对PM2.5源解析研究项目进行了专家论证,研究成果得到权威专家的高度认可,认为本研究监测布点合理、采样规范、分析准确,方法科学、结果可靠。
PM2.5来源如何公布?未来定期发布源解析结果。
市环保局监测处处长刘贤姝表示,源解析包含成分和来源两方面,其结论在不同的时间段和不同的区域,与各个城市具体发展阶段的特征相关。随着本市大气治理措施的不断开展,排放特征可能会发生相应的变化,源解析也是动态的。
张大伟告诉本报记者,PM2.5源解析本身工作量非常大,而且需要在时间上和空间上进行大尺度的监测。此外,PM2.5来源结果的变化,其实年际间变化不会特别大,每年都发布源解析,无论从管理成本还是实际效果上,都不是很有必要,“未来我们会定期发源解析成果,但是这个定期是两年还是三年,或者是其他时间间隔,要根据实际工作的开展情况再决定。”
来源:北京晚报